화요일, 상원 사법위원회 회의에서 스포츠 베팅 문제가 주요 의제로 다뤄졌으며, NCAA 회장 찰리 베이커와 NFL 선수협회(NFLPA)가 업계의 연방 규제를 촉구했습니다.

NFLPA 대표 존슨 바데모시는 선수들이 경기와 소셜 미디어에서 베터들로부터 괴롭힘을 당하고 있다고 말했습니다.

“대부분의 선수들에게는 폐쇄된 커뮤니티나 개인 보안 요원이 없습니다. 그럼에도 불구하고 우리만이 문제적 도박과 관련된 위협에 노출되어 있습니다,”라고 그는 말했습니다.

증언에서 우려 사항 제기

베이커는 대학 운동선수들에 대한 비슷한 우려를 표하며, 최근 전국 챔피언십 우승팀이 스포츠 베터로부터의 위협으로 인해 24시간 보안을 필요로 했다고 언급했습니다. 4월 NCAA는 대학 운동선수들에게 가해지는 일부 압력을 완화하기 위해 주에서 프로프 베팅(prop bets)을 금지할 것을 제안했습니다.

“NBA에서도 없앨 수 있었습니다. 여기에서도 가능합니다,”라고 베이커는 화요일 청문회 이후 말했습니다. “젊은 사람들에게 가해지는 많은 문제가 전부 프로프 베팅에서 비롯됩니다.”

민주당의 폴 톤코 하원의원(뉴욕)과 리처드 블루멘탈 상원의원(코네티컷)은 9월에 SAFE Bet 법안(모든 베팅에서의 접근 가능성과 공정성을 지원하는 법안)을 발의했습니다. 이 법안은 스포츠 베팅 광고 규제, 신규 베터에게 보너스를 제공하는 관행 종식, 베팅 금액 상한 설정, 대학 스포츠에 대한 프로프 베팅 금지, 연방 자가 제외 목록(federal self-exclusion list) 작성, 그리고 합법적인 스포츠 베팅이 허용된 모든 주를 승인하는 책임을 법무부에 부여하는 내용을 포함하고 있습니다.

노스이스턴 대학교 공공 보건 옹호 연구소(Public Health Advocacy Institute) 도박 정책 디렉터 해리 레반트(Harry Levant)는 SAFE Bet 법안의 초안을 작성하는 데 도움을 주었으며, 스포츠북이 취약한 도박꾼을 대상으로 하고 있다고 밝혔습니다.

“의회가 다룰 수 있는 문제는 이러한 베팅 중 어떤 형태가 실제로 허용되어야 하는지와 공중 보건 관점에서 단순히 너무 위험한 형태인지입니다,”라고 그는 말했습니다.

산업계의 반응

이번 청문회의 초점이 스포츠 베팅에 맞춰졌음에도 불구하고, **미국 게이밍 협회(American Gaming Association, AGA)**는 업계 대표자나 관련 인사가 증언에 초대되지 않았으며, 오직 비판적인 목소리만이 업계의 잘못을 주장했다고 지적했습니다.

“오늘 청문회는 업계 증인이 눈에 띄게 부족했습니다,”라고 AGA 전략 커뮤니케이션 수석 부사장 조 말로니(Joe Maloney)가 ESPN에 밝혔습니다. “이러한 불행한 배제로 인해 합법적인 게임이 어떻게 소비자를 불법 시장으로부터 보호하고, 책임 있는 게임과 무결성을 촉진하며 리더십을 발휘하는지에 대한 증언이 위원회와 청문회 전반에 결여되었습니다.”

운영자들은 최근 몇 년간 업계가 더 인기를 얻으면서 상당한 주 및 부족 규정을 준수하며 운영하고 있다고 주장했습니다. **iDEA Growth(iDevelopment and Economic Association)**는 청문회 이전에 의회가 제안한 규제가 효과적으로 작동하는 시스템에서는 불필요하다고 언급했습니다.

“각 주는 스포츠 베팅을 규제하는 데 있어 선도적인 역할을 하며, 개별적인 경제적, 사회적, 문화적 고려 사항을 해결하는 솔루션을 마련했습니다,”라고 그룹은 밝혔습니다. “이러한 노력은 강력한 소비자 보호를 확립했을 뿐만 아니라 일자리를 창출하고 중요한 주 프로그램에 상당한 자금을 제공함으로써 경제 성장을 지원했습니다.

“스포츠 베팅에 대한 연방 규제를 강요하는 것은 이 같은 진전을 저해하고, 잘 작동하는 규제 환경에 혼란과 비효율성을 초래할 위험이 있습니다. 연방 개입은 혁신을 억제하고, 주 경제를 혼란시키며, 규제된 스포츠 베팅이 전국의 지역사회에 제공한 혜택을 위태롭게 할 수 있습니다.”