애플과 구글이 뉴저지에서 제기된 집단 소송에서 Racketeer Influenced and Corrupt Organizations (RICO) 법을 위반한 혐의를 받고 있습니다. 이 소송은 두 회사가 사용자들에게 스위프스테이크 및 소셜 카지노 앱을 다운로드할 수 있도록 허용했다고 주장합니다.

소송에는 일부 카지노 운영자들도 포함되었습니다. 원고 줄리안 바르고(Julian Bargo)는 해당 플랫폼에서 $1,000을 잃었으며, 기업들이 사기와 부당 행위를 저질렀다고 주장합니다.

“카지노 게임 운영자들은 자사 웹사이트와 앱이 단순히 엔터테인먼트를 위한 무료 서비스라는 잘못된 인식을 조장하기 위해 자신들을 ‘소셜 카지노’라고 묘사합니다,” 라고 소송 내용은 설명하고 있습니다.

소송의 세부 내용

이 카지노들은 가상 화폐를 사용하고, 사용자가 추가 코인을 구매할 수 있도록 허용합니다. 게임 회사들은 플레이어들이 실제 돈을 획득할 기대는 없다고 주장합니다. 또한 이들 회사는 사용자가 아무것도 구매하지 않고도 게임을 할 수 있으며, 이 플랫폼들은 전통적인 카지노 게임이 아닌 사회적 게임 경험을 제공하는 것이 목적이라고 설명하고 있습니다.

소송은 애플과 구글이 “무심코 고객들을 카지노 플랫폼으로 유도한다”고 주장합니다. 8월, 미국 게임 협회(AGA)는 소셜 카지노에 대한 조사를 촉구하며, 이는 게임 법을 위반한다고 주장했습니다.

“스위프스테이크 카지노는 실제 돈을 요구하지 않기 때문에 법적으로 도박을 제공하지 않는다고 주장합니다,” 카지노 산업의 무역 그룹은 지적했습니다. “그러나 실제로 스위프스테이크 카지노는 온라인 카지노처럼 보이고, 이중 화폐 시스템을 사용해 라이센스와 규제를 피하고 있습니다.”

미시간 게임 규제위원회는 특히 소셜 게임 운영자들을 단속하는 데 적극적이었습니다. 10월에는 파파야 게임, 에이스23, 에이스 퍼 헤드에게 중지 명령서를 보냈습니다. 이 주는 소셜 및 스위프스테이크 운영자들을 규제되지 않은 도박으로 보고 있습니다.

“미시간 게임 규제위원회는 규제되고 안전한 게임 환경을 강력히 믿고 있습니다,” 미시간 게임 규제위원회의 헨리 윌리엄스 사무총장은 말했습니다. “미시간에서는 불법 도박을 용납하지 않으며, 주민들을 이러한 불법 관행으로부터 보호하기 위해 필요한 모든 조치를 취할 것입니다.”

구글과 애플에 대한 이번 소송은 지난해 아마존이 비슷한 소송을 당한 뒤 제기된 것입니다. 하지만 아마존의 변호인들은 1996년 연방 통신 윤리법 제230조를 언급하며 방어했습니다.

법무부는 이 조항이 “온라인 플랫폼에 제3자 콘텐츠에 대해 민사 책임을 면제하고, 특정 상황에서 콘텐츠를 제거하는 데 면책을 제공한다”고 밝혔습니다. 의회는 이 법을 새로운 산업을 지원하고, 온라인 플랫폼들이 아동에게 해로운 콘텐츠를 제거하도록 장려하기 위해 제정했습니다.